Parasintetični glagoli v italijanščini: teorija, zgodovina in uporaba

Začetek » kultura » Parasintetični glagoli v italijanščini: teorija, zgodovina in uporaba

P parasintetični glagoli v italijanščini Pogosto se slišijo kot manjše slovnične teme, vendar so v resnici v središču tega, kako romanski jeziki ustvarjajo nove besede, ko "običajna" pot ne uspe. Če ste Učenje italijanščine iz španščineČe delate s prevajanjem, so ti glagoli ključni za razumevanje, zakaj nekatere oblike obstajajo, druge pa, čeprav bi bile "možne", nikoli niso postale del uporabe.

Na podlagi zelo izčrpnih primerjalnih študij med Španščina in italijanščinaNa podlagi korpusov stotin oblik so bile izpopolnjene definicije tega, kaj bi se v resnici moralo imenovati parasinteza, kaj je preprosta predpona, kaj je cirkumfiksacija in kako se vse to ujema z zgodovino slovnice od Dionizija Traškega do najnovejših predlogov. V naslednjih vrsticah bomo zbrali te ideje, jih mirno preuredili in ponazorili z jasnimi primeri, da boste lahko samozavestno obvladali temo parasintetičnih glagolov tudi v italijanščini.

Kaj je parasinteza in od kod izvira ta koncept?

Ko govorite o tem parasinteza v romanskem jezikoslovjuTo se nanaša na besede, ki nastanejo s hkratno kombinacijo dveh procesov: bodisi sestavljanja in izpeljave bodisi predpone in pripone. To ni nov koncept: klasična slovnica je že uporabljala grški izraz παρασύνθετον za opis besed, izpeljanih iz zloženke, na primer v oblikah, kot je »sin Agamemnona«, zgrajenih na že obstoječem kompleksnem imenu.

V 19. stoletju je bil koncept z Arsènom Darmesteterjem preoblikovan v okviru zgodovinskega jezikoslovja. Kot primeri so navedeni francoski pari tipa [tipi]. barque → embarcableV teh primerih ne obstajata niti *embarque niti *barquer, ampak se nenadoma pojavi *embarquer* zaradi kombinacije predpone in pripone s samostalnikom. Od tod se utrjuje ideja, da v nekaterih leksikalnih tvorbah hkrati delujejo trije deli: predpona, osnova in pripona.

V hispanski tradiciji se je ta pristop prenesel na analizo španščine in posledično na italijanščino ter druge romanske jezike. Začelo se je razlikovati med dvema glavnima skupinama: na eni strani, parasinteza po sestavi (ki vključuje modele, kot sta berač ali tisočevrski zaslužkar v španščini, primerljive z nekaterimi sintetičnimi spojinami v drugih jezikih); in po drugi strani, parasinteza z afiksacijo, prototipno pri glagolih, tvorjenih s sočasno predpono in pripono.

Sčasoma, ko so se merila izpopolnjevala, je razprava postala bolj tehnična: kako ločiti pristno parasintezo od preproste izpeljave s predpono? Kakšno vlogo igrajo možne, a nedokumentirane besede? Kako se v vse to vklaplja pojem cirkumfiksa ali diskontinuiranega morfema? Celotna razprava vpliva tako na opis španščine kot na opis ... italijanščina, kjer najdemo tudi parasintetične glagole in pridevnike s primerljivimi strukturami.

Zgodovina izraza in vrste parasintetskih formacij

Zgodovinska pot koncepta parasinteza To je dolga zgodba: začne se v klasični filologiji z Dionizijem Trakijem, prehaja skozi zgodovinsko slovnico 19. stoletja in doseže vrhunec v sodobni teoretični morfologiji. V svojih začetkih se je tehnični izraz uporabljal predvsem za izpeljanke zloženk; kasneje, v francoski in nato španski tradiciji, se je začel uporabljati za opis primerov, ko se je ternarna segmentacija zdela obvezna.

V sodobnem opisu španščine – in po analogiji tudi italijanščine – so tvorbe, pri katerih sta hkrati vključena dva morfološka mehanizma, običajno združene pod to oznako. Po eni strani imamo sestava + izpeljava: strukture, v katerih osnova z več kot enim korenom (sintagma ali potencialna zloženka) prejme pripono, ki tvori samostalnik ali pridevnik, vendar se vmesna osnova v jeziku nikoli ne uveljavi kot samostojna beseda.

Po drugi strani pa najdemo kombinacijo predpona + pripona, uporabljena hkrati samostalniku ali pridevniku, tako da niti različica samo s predpono niti različica samo s pripono nista resnični v leksikonu. Pri teh parasintetičnih glagolih in pridevnikih morfologija sili k predpostavki treh vej: predpone, korena in pripone, ne da bi se lahko "spustila" na dve ravni brez postuliranja neobstoječih elementov.

Osrednja ideja je, da se procesi ne uporabljajo zaporedno (na primer najprej sestavimo, nato pa izpeljemo), temveč v enem samem ustvarjalnem koraku. To krši pričakovanje, da binarno razvejanje kar poskušajo ohraniti številne morfološke teorije in od tod tudi velik del polemik: ali sprejmemo, da obstajajo pristne ternarne strukture, ali pa jih poskušamo ponovno analizirati kot zaporedno kombinacijo pravil.

Veliko razpravljan vidik je razlika med diahrono perspektivo (kako je bila beseda zgodovinsko oblikovana) in trenutno sinhrono perspektivo (kako jo govorec analizira danes). Pogosto je edini način za obrambo parasintetične narave enote dokaz, da se je izpeljanka zgodovinsko gledano pojavila pred domnevno osnovo, kar je bilo opaženo tudi pri nekaterih tvorbah Moderna in sodobna italijanščina.

Parasinteza s pripenjanjem: predpona in pripona hkrati

Ko pomislimo parasintetični glagoli v italijanščiniObičajno najprej pogledamo primere, kjer sočasno obstajata predpona in verbalizacijska pripona. V španščini je klasični model v priročniku enrojecer (en-roj-ec-er) ali encolerizar (en-coler-izz-ar), v italijanščini pa se pogosto omenjajo pari, kot so imbruttire, invecchiare in irrobustire, kjer je jasno vidna medsebojna igra predpone in pripone na imenski ali pridevniški osnovi.

V španščini so glagoli, kot so *embarcar*, *aclarar*, *ensuciar* in *engordar*, združeni z glagoli, kot je *envejecer*. Vendar pa podrobnejša analiza razkrije razlike: v oblikah, kot so vkrcati seV resnici je dovolj, da predpono en- obravnavamo kot verbalizacijsko izpeljanko, ki spreminja kategorijo ladje, glagolsko končnico pa kot pregibni del, ne da bi bilo treba postulirati avtentično parasintetično strukturo.

To nas pripelje do ponovnega razmisleka o stari ideji, da predpone, za razliko od pripon, ne morejo spremeniti kategorije osnovne besede. Nekatere predpone, imenovane »notranje« ali »funkcionalne«, imajo transkategorizacijsko sposobnost, tako kot pripone -izar, -ificar, -eggiare v italijanščini itd. V teh primerih obstaja tako v španščini kot v italijanščini jasna vzporednica med glagoli s predponami in glagoli z verbalizirajočimi priponkami.

Zato je mogoče številne tako imenovane »parasintetične glagole« modela »embarcar« bolj ekonomično in koherentno razložiti kot preprosti predponski odvodibrez potrebe po parasintezi. Jedro problema se nato premakne k tvorbam, kjer nedvoumno obstajata dve prepoznavni izpeljanki (predpona in pripona), ki se medsebojno zahtevata.

V teh slednjih primerih lahko tradicionalna interpretacija ubere dve poti: bodisi se šteje, da imamo opravka s pravo parasintezo (dve različni pravili, predpona in sufifikacija, ki delujeta skupaj) bodisi se zateče k pojmu diskontinuirani ali cirkumfiksni morfemTo pomeni en sam morfem z enotnim pomenom, izražen v dveh delih, enem pred in enem za osnovo.

Parasinteza in cirkumfiksacija: en ali dva morfema?

Pri glagolih, kot sta *enrojecer* (pordečiti) ali *envejecer* (postarati), in njihovih italijanskih vzporednicah (na primer *invigorire*, *ingiallire* v določenih kontekstih), morfologija kaže jasno predpono in nedvoumno verbalizacijsko pripono, ki sta oba produktivna ločeno znotraj sistema. Vendar teoretična razlaga ni enotna: ali delujeta kot dva neodvisna dela ali kot ena enota? cirkumfiks z edinstvenim pomenom?

Ena od analiz, zlasti razvita v španski morfologiji, trdi, da predpone in pripone ohranijo formalno in semantično avtonomijo. To bi bil potem primer parasinteze v ožjem pomenu besede: dva morfema, dva pomena, dve pravili, ki se hkrati uporabita na isti osnovi, da iz samostalnika ali pridevnika ustvarita inhoativni ali vzročni glagol.

Drugo stališče pa te primere obravnava kot en sam neprekinjen morfem, katerega zunanja realizacija je razdeljena na dva segmenta (en-…-ecer, en-…-izar, in-…-ire v italijanščini, odvisno od primera). V tej interpretaciji je struktura spet reducirana na dvodelno shemo: osnova + cirkumfiks, brez potrebe po predpostavki dveh različnih korakov izpeljave.

Odločilno merilo je običajno semantično: kdaj vse različice (samo predpona, samo pripona, kombinacija obojega ali celo pretvorba brez pripone) opravljajo isto funkcijo. začetni/vzročni pomen Na podlagi imenskih ali pridevniških osnov pridobiva na veljavi ideja, da obstaja eno samo pravilo za tvorbo besed z več možnimi manifestacijami. Na primer, v španščini agrandar / engrandecer, durocer / ablandar / emblandecer, mejorar / peorr ponazarjajo to »rivalstvo shem«, ki ga sistem daje na voljo govorcem.

V italijanskem kontekstu se nekaj zelo podobnega dogaja v parih, kot so chiaro → schiarire, vecchio → invecchiare, robusto → irrobustire. Sistem ponuja različne vzorce za izražanje prehoda v stanje (postati X, obrniti X, narediti X), celotna potencialna družina možnih oblik pa ni vedno dokumentirana. Ta delna izbira z uporabo krepi idejo o enem samem semantičnem pravilu, ki se uresničuje na različne morfološke načine, od katerih nekateri pridobijo parasintetični profil.

Sočasna predpona in sufifikacija v pridevnikih

Poleg glagolov, parasinteza s sočasno pritrditvijo To opazimo tudi pri pridevnikih. V španščini se pogosto navajajo primeri, kot so brezsrčen, brezžičen, slaven, debel, neodvisen in omedlev, v italijanščini pa najdemo pridevnike, ki so tvorjeni s podobnimi kombinacijami negativnih ali intenzivnih predpon s priponami, kot so -bile, -oso, -ivo itd., kjer vmesna osnova ne obstaja ali je dokumentirana pozneje.

Pri teh konstrukcijah je ključno, da niti pridevnik sam s predpono niti tisti sam s pripono nimata predhodnega leksikalnega obstoja. Na primer, v španski besedi *inalimonial* nista bila potrebna niti *alámbrico* niti *inalambre*, medtem ko je bila tehnologija vedno odvisna od kabla; pojav brezžične telegrafije ali telefonije je sprožil nastanek zasebnega pridevnika, pri čemer je sistem »preskočil« vmesni korak s hkratno uporabo relacijske pripone -ico in zasebne predpone in-.

Šele kasneje pa se je pojavil izraz »alámbrico« kot označevalec »stare« tehnologije, ko je bila brezžična različica že uveljavljena. Nekaj ​​zelo podobnega opazimo tudi v drugih španskih parih in v italijanskih formacijah, kjer je izpeljanka zgodovinsko dokumentirana pred osnovo, ki jo teoretično podpira.

Posebej ilustrativen primer v španščini, ki ga je mogoče ekstrapolirati kot vzorec, je "supersónico" (nadzvočen). Z diahronega vidika bi bilo logično zaporedje "sonido" (zvok) → "sónico" (zvočen) → "supersónico" (nadzvočen), vendar dokumentacija kaže, da Najprej se pojavi SupersonicV specifičnem tehničnem kontekstu (aeronavtika) je bil za označevanje letal, ki so lahko presegla hitrost zvoka, potreben "elativni" (super-) in relacijski (-ični) pridevnik. Teoretični *sonic je bil dolgo časa blokiran, ker so bila vsa letala privzeto podzvočna.

V italijanščini najdemo tudi tehnične in znanstvene izraze, ki so tvorjeni po podobnih vzorcih, kjer se predpona, kot je super-, ultra- ali hiper-, združuje s pridevniškimi priponami, vmesna osnova (na primer čisto relacijski pridevnik) pa je obrobna ali neobstoječa. Te stvaritve, tesno povezane s tehnološkim napredkom ali terminološkimi potrebami, dejansko delujejo kot pridevniški parasintetiki, čeprav v standardni opisni slovnici niso vedno označeni kot taki.

Parasinteza po sestavi: več korenov plus pripona

Drug temeljni blok je blokada parasinteza po sestavikjer sta vpletena dva (ali več) korena in izpeljavna pripona. V španščini so bili obsežno preučeni primeri, kot so berač, prezgodnji dojenček, delavski razred, kratkoročni, človek iz krpe in soseska z nizkimi dohodki, vsi pa imajo skupno značilnost: vmesna sestavljena osnova v jeziku ni zabeležena kot samostojna beseda.

Mehanika se razlikuje od mehanike čiste afiksacije, saj zdaj tisto, kar deluje kot opora za pripono, ni preprost samostalnik, temveč prosta besedna zveza ali delno fiksni leksem (zaradi božje volje, sedem mesecev, kratkoročno, stara oblačila, barakarsko naselje itd.). Torej v besedi berač osnova ni samostalnik berači, temveč predložna besedna zveza zaradi božje volje, ki v času stvarjenja še ne deluje kot zaprta sestavljena beseda.

V teh primerih, če sprejmemo, da morajo pravila izpeljave veljati za besede in ne za besedne zveze, lahko rezultat opišemo le kot parasintetičnega: pripona (-er, -ist, -ine, -ism…) se hkrati uporabi na celotnem sintagmatičnem bloku, ki se obnaša kot kompleksen psevdokoren brez predhodnega leksikalnega statusa.

Nekaj ​​podobnega lahko opazimo, z potrebnimi razlikami, v nekaterih italijanskih tvorbah na -ista, -ismo, -iere, kjer pomenska osnova ustreza izrazom, kot so »mille euro«, »terzo mondo«, »acqua santa«, »telefono senza fili« itd. Ko se te kombinacije začnejo fiksirati kot referenčne enote, postanejo idealni kandidati za zunanjo izpeljavo in iz njih lahko nastanejo parasintetične sestave, primerljive s španskima besedama mileurista ali tercermundista.

Meja med sestavljeno izpeljanko in parasintetiko je tukaj zabrisana: če upoštevamo, da je osnovna enota že popolnoma leksikalizirana zloženka (kot košarka v besedi košarkar), govorimo o sestavljeni izpeljanki; če pa se ta osnova še naprej obnaša kot bolj ali manj prosta besedna zveza, je izpeljava anomalna glede na prototipna pravila in jo označimo kot parasinteza po sestavi.

Vprašanje možnih, a neobstoječih besed

Rdeča nit te razprave je vloga možne, a nedokumentirane besedeMorfološka pravila jezika omogočajo konstrukcijo veliko več oblik, kot se jih dejansko uporablja; izbira nekaterih in blokiranje drugih je odvisno od zgodovinskih, semantičnih in pragmatičnih dejavnikov.

Pri parasintezi, bodisi z afiksacijo bodisi s sestavljanjem, je presenetljivo, da govorec očitno »preskoči« člen v izpeljanki: gre od A do C, ne da bi šel skozi B, tudi ko je B formalno izvedljiv. Na primer, v prej omenjenem primeru brezžičnega bi bila teoretična serija žična → žično → brezžično, vendar raba neposredno ustvari zadnjo obliko, ko se pojavi specifična označitvena potreba.

Kasneje sistem teži k temu, da »zapolni vrzeli« paradigme, po analogiji z drugimi leksikalnimi družinami. V španščini se to jasno kaže v parih, kot je zakonodajalec / zakonodajno sprejemati, kjer je izpeljanka, ki se konča na -dor, dokumentirana pred glagolom, vendar je očitno, da je produktivno pravilo N → V -izar / -ar že delovalo v govorčevi kompetenci.

V italijanščini se nekaj podobnega dogaja v tehničnih in izobraževalnih tvorbah: včasih se najprej skova pridevnik s predpono in pripono ali samostalnik s kompleksno osnovo in pripono, šele kasneje pa se, da se ohrani skladnost paradigme, vključijo "manjkajoče" oblike, ki jih je sistem naredil predvidljive, a jih do takrat nihče zares ni potreboval.

S splošnejšega vidika te situacije zahtevajo bolj niansirano razumevanje slavnega Hipoteza, ki temelji na besedahV skladu s tem pogledom se pravila tvorbe uporabljajo za obstoječe besede večjih kategorij. Parasinteza kaže, da lahko govor v praksi vsiljuje bližnjice: izpeljave se delajo na sintagmatskih osnovah ali zgolj na potencialnih besedah, ki se še ne pojavljajo v dejanskem leksikalnem inventarju.

Parasinteza in govorna lingvistika

Vse to se povezuje s širšo idejo: parasintetske formacije so v veliki meri manifestacija leksikalna ustvarjalnost, povezana z govoromnamesto rutinskega mehanizma jezika kot sistema. Slovnica ponuja repertoar dokaj predvidljivih pravil; parasinteza se pojavi, ko govorec iz čiste izrazne nujnosti združi več teh pravil "naenkrat" in se izogne ​​vmesnim korakom, ki bi jih sistem štel za normalne.

Medtem ko se popolnoma regularni procesi, kot sta homogena predponizacija (releer, riscrivere v italijanščini) ali popolnoma produktivna sufiksacija (medir → medir, misurare → misurazione), brezhibno ujemajo z modelom verižne izpeljave, se parasintetika pojavlja kot mejni primeri, ki segajo med to, kar slovnica dovoljuje, in to, kar skupnost dejansko počne.

Zato nekateri avtorji vztrajajo, da parasinteze ne bi smeli obravnavati toliko kot avtonomni morfološki postopektemveč kot vrsta leksikogenetskega procesa, ki združuje znane postopke (predpono, sufiksacijo, zlaganje) na enoten način v enem samem ustvarjalnem koraku. Določilna značilnost ni sama trivejna struktura, temveč dejstvo, da se hkrati uporablja več besedotvornih strategij.

V romanskih jezikih, zlasti v špansko-italijanskem paru, je to še posebej očitno pri glagolih in pridevnikih, ki izražajo spremembo stanja ali vzročnosti, ter pri samostalnikih in pridevnikih, povezanih s tehnološkimi, ideološkimi ali kulturnimi inovacijami. Komunikacijski pritisk pomeni, da se pravila občasno izkrivljajo, da nastanejo besede, ki bi sicer potrebovale veliko več časa, da bi nastale.

Ko mirno preučimo vse te primere – glagole s predponami in priponami, ki vežejo, tehnične pridevnike, kot je nadzvočni ali njihove italijanske ustreznice, izpeljanke, ki se končajo na -ist, tvorjene iz kompleksnih izrazov – postane jasno, da čeprav parasinteza zavzema relativno skromen kotiček v celotnem inventarju, je njena vloga strateška: Omogoča jezikom, da se hitro prilagodijo novim potrebam. ne da bi bilo treba čakati, da se vsi vmesni deli najprej leksikalizirajo. To je v veliki meri lepota parasintetičnih glagolov in pridevnikov, tako v italijanščini kot v španščini.

Povezani članek:

Osnove italijanščine: Spoznajte bistvene glagole v italijanščini in njihove spregatve